Haber Detayı
11 Nisan 2015 - Cumartesi 10:35 Bu haber 650 kez okundu
 
İL GENEL MECLİSİNDE DENETİM RAPORU KRİZİ
İl Genel Meclisinin 2014 yılı denetim komisyonu raporu Milliyetçi Hareket Partisinin itiraz şerhi ile kabul edildi. MHP’li denetim komisyonu üyesinin maden ocaklarından alınan %2’lik pay ve su kaynaklarının kiralama ücretlerinin tahsil edilmemesine itiraz ettiği belirtiliyor. Tahsil edilmeyen toplam rakamın gecikme faizi hariç 3,5 milyon TL civarında olduğu iddia edildi.
 
 
Siyaset Haberi


İl Genel Meclisi, Nisan ayı toplantıları dün sona erdi. Mecliste dün görüşülmesi beklenilen Denetim Komisyonu raporunun ise bir gün önce görüşülerek MHP grubunun itiraz şerhi ile kabul edildiği öğrenildi. İl Özel İdaresinin 2014 yılı gelir, gider, hesap ve işlemleri ile ilgili Denetim Komisyonunca hazırlanan rapor, meclisin bilgisine sunuldu. MHP’li meclis üyeleri ise raporda kendi tespitlerinin yer almadığı gerekçesi ile itiraz şerhi koydu.

Gülses MHP grubunun itirazı ile ilgili detaylara ulaştı. İtirazın esas nedenini tahsil edilmeyen maden ocaklarından alınan yüzde 2'lik devlet hakkı payları, kiralanan su kaynaklarının kira ücretlerinin tahsil edilmemesi ve sosyal tesis gelir gider kalemlerindeki açıktan kaynaklandığı belirtiliyor. İl Özel İdaresinin tahsil edilmeyen maden ocakları payı ile su kaynakları kiralarından kaybının gecikme zammı hariç 3,5 milyon TL civarında olduğu öğrenildi.  

 

 

385 FAAL OCAKTAN ÖZEL İDARE PAYI ALINMALI

Isparta’da kayıtlı bin 700 faaliyette 385 maden ocağı bulunuyor. Büyük bölümünü mermer ocaklarının oluşturduğu maden sahalarından çıkarılan her ürünün %4’ünün devlet hakkı payı olarak %’si Maliyeye, %2’si ise İl Özel İdaresine verilmesi gerekiyor. Bu maden ocaklarından sadece 116 tanesinden yıl içinde %2’lik payın tahsil edildiği gerisinin ise tahsil edilmediği iddia ediliyor. 2010 ve 2011 yılına ait devlet hakkı paylarının ise gecikme zammı eklenmeden tahsil edildiği belirtiliyor. Denetim komisyonu raporu ile ilgili MHP’li denetim komisyonu üyesinin tepsilerinin de rapora dahil edilmediği sadece rapor eki olarak bir tespitlerin kısmına yer verildiği öğrenildi.

İl Genel Meclisi Denetim Komisyonu tarafından yapılan incelemede raporda maden ocaklarından alınan yüzde 2'lik devlet hakkı payının yarısının madenin bulunduğu ilçenin köylere hizmet götürme birliğine ödenmesinin sağlanması gerektiğine dikkat çekildi.

SU KAYNAKLARININ KİRALARI DA ALINMAMIŞ

İl Genel Meclisi Denetim Komisyonu raporuna konulan itiraz şerhinin bir başka nedeni ise su kaynakları kiralarının da tahsil edilmemesi nedeniyle yapıldığı belirtildi. Yalvaç’ta kiralanan bir su kaynağından 5 yıl boyunca alınması gereken kiranın alınmadığı 2014 yılında sözleşmesi sona eren firmanın yeri bırakmasına rağmen halen icra yoluyla tahsiline gidilmediği iddia ediliyor.

Yanişarbademli’de bulunan Pınargözü su kaynağına ilişkin ise 2014 yılının ikinci ve üçüncü taksitlerinin tahsil edilmediği, bu nedenle icra yoluyla alınması gerektiği belirtiliyor.

SOSYAL TESİS BÜTÇESİNDE AÇIK

İl Özel İdaresi kampus sahasında bulunana sosyal tesislerin gelir gider hesaplarında da 5 bin 200 TL’lik bir açık tespit edildiği belirtiliyor.

MHP’li meclis üyelerinin itiraz şerhi ile kabul edilen ve 81 sayfadan oluşan raporda Köylere Hizmet Götürme Birliklerine ödenek tahsislerinin yapılıp, bölgenin sosyo ve ekonomik gelişmişlik düzeyleri dikkate alınarak yapılması kanaatine varıldı.

İhale ve alımlar hakkında harcama yetkili olan İl Özel İdaresinin, ihale veya teklif mektuplarıyla alımların başka kurumlara bırakılmaması da raporda önemli konuların başında geldi.

İl Genel Meclis Başkanı Ali Bolat, meclisin takdirine sunulan raporda özverili çalışma gösteren meclis üyeleri ile özel idare çalışanlarına teşekkür etti. Meclisin mayıs ayı oturumları 4 Mayıs Pazartesi günü başlayacak.

Kaynak: Editör:
 
 
 
Etiketler: İL, GENEL, MECLİSİNDE, DENETİM, RAPORU, KRİZİ,
Haber Videosu
Yorumlar
Ulusal Gazeteler
Bizim Gazete
Nöbetçi Eczane


Nöbetçi eczanlerle ilgili detaylı bilgi için lütfen tıklayın.

Alıntı Yazarlar
Sayfalar
Süper Lig
Takımlar
P
Av
M
B
G
O
1
Beşiktaş
71
65
3
8
21
32
2
Başakşehir
67
60
3
10
19
32
3
Fenerbahçe
60
56
6
9
17
32
4
Galatasaray
58
60
10
4
18
32
5
Antalyaspor
52
40
10
7
15
32
6
Trabzonspor
50
37
10
8
14
32
7
Akhisar Bld.
45
41
13
6
13
32
8
Kasımpaşa
43
46
13
7
12
32
9
T.Konyaspor
43
39
11
10
11
32
10
Alanyaspor
40
52
16
4
12
32
11
Gençlerbirliği
40
30
12
10
10
32
12
K.D.Ç. Karabük
39
33
15
6
11
32
13
Osmanlıspor FK
38
36
12
11
9
32
14
Kayserispor
37
45
15
7
10
32
15
Bursaspor
35
31
17
5
10
32
16
Ç. Rizespor
30
41
18
6
8
32
17
Gaziantepspor
26
29
20
5
7
32
18
Adanaspor
25
31
19
7
6
32
Arşiv